The Journal of International Security Affairs
- Сьогодні США є основним фінансовим донором України (Guardian, 2023)
- Гарантії миру для України неможливі без участі США («Українська правда», 2025)
- США представляє із себе світовий стандарт демократії та центральну вісь цивілізованого західного світу (CNN, 2024)
Коли українська влада ефективно бореться з представниками режиму путіна та його військово-терористичною системою – це викликає щирі оплески в Конгресі США. Причому навіть якщо методи такої боротьби будуть сумнівними (або не зовсім законними), на період війни вони будуть виправдані всіма: політиками, експертами, ЗМІ, суспільством. Але коли українська влада (в особі окремих представників) бореться з громадянами України, фабрикуючи кримінальні справи, використовуючи методи КДБ – це викликає здивування, обурення та глибоке розчарування. Подібні сигнали і прецеденти запускають дискусії всередині американського суспільства про доцільність масштабної допомоги Україні. Моментально виникають тези про диктатуру в Україні, яка відхилилася від демократичного курсу розвитку.
Dr. Олег Мальцев – український вчений, добре відомий у кримінологічних і соціологічних наукових колах США. Його вважають новатором і видатним ученим. Причому це не думка його прихильників або журналістів. Зокрема це думка відомого американського соціолога Джеррі Краса, який очолює Європейську Академію Наук України, де Dr. Мальцев є академіком. Такої ж думки дотримуються багато наших авторів і постійних експертів.
Сьогодні Dr. Мальцев зазнає репресій у себе на батьківщині в Україні. У низці європейських ЗМІ кримінальну справу і звинувачення на його адресу вже назвали сфабрикованими. Про це пишуть не тільки журналісти, а й Європейські правозахисні організації. Ми приєднуємося до ініціативи #FreeUkrainianScientist, а також до петиції, адресованої Уповноваженому з прав людини Майклу О’Флаерті, із закликом змінити запобіжний захід вченому на домашній арешт через стан його здоров’я; провести незалежне міжнародне розслідування порушень прав академіка, а також посилити моніторинг дотримання прав людини в українських місцях позбавлення волі.
Ми не маємо права впливати на українську владу. Однак ми маємо право поділитися своїм аналізом ситуації та запропонувати поглянути на те, що відбувається, очима американців. Саме тому ми вирішили розглянути – як би діяли замовники справи проти Олега Мальцева, якби події відбувалися в США.
Отже:
Кримінальна справа, як інструмент тиску на Dr. Мальцева, на території США була б просто неможливою
У США будь-який прокурор (як сторона обвинувачення) завжди думає про 2 речі: статистика і наслідки. Статистика стосується професійних показників і перспектив кар’єрного зростання. Наслідки стосуються не тільки ділової репутації прокурорів, а й фінансових збитків. Ці збитки на рівні штату або федеральному рівні можуть виникнути внаслідок багатомільйонних позовів від обвинуваченої сторони.
Логіка і мотиви американських прокурорів чудово продемонстровані в художньому фільмі «Законослухняний громадянин». Для прокурора Ніка Райза фільм починається з його офіційної статистики – 96% обвинувальних вироків. Містер Райз, як і всі американські прокурори, не любить ризикувати і псувати статистику. 96% – це предмет гордості, фундамент ділової репутації та чудова перспектива обійняти посаду окружного прокурора.
У справі Dr. Мальцева немає ні потерпілих, ні фінансових збитків, завданих будь-якій стороні – є тільки домисли про зв’язок із РФ під час війни. За 8 місяців слідства сторона обвинувачення так і не знайшла доказів цього зв’язку.
Очевидно, що українські прокурори і слідчі не турбуються ні про свою ділову репутацію, ні про наслідки. Ймовірно це пов’язано з відсутністю чинних механізмів, які стосуються їхньої персональної відповідальності. Крім того, вочевидь в Україні відсутні механізми реалізації багатомільйонних позовів у разі недобросовісної роботи представників правоохоронної та судової систем. Саме тому такі справи поки що можливі в Україні, але неможливі в США.
Використання ЗМІ як інструменту тиску та дискредитації на території США – можливе, але не ефективне
Управління громадською думкою в США будується на 4-х елементах та їх комбінації: події, спікери, інсайдерська інформація та бюджет. Коли відсутні перші 3 елементи, вмикається ЕХТRА-бюджет: за гроші створюються події, виникають спікери, з’являється інсайдерська інформація. Це гра на межі закону, але саме так у США виграються вибори та інформаційні війни. Зверніть увагу, що в цій схемі відсутні фантазії та домисли – чим, на відміну від США, сильно зловживають в Україні.
У випадку Dr. Мальцева матеріали в ЗМІ складаються насамперед із фантазій та домислів. Мета очевидна – демонізація і спроба представити українського вченого як ізгоя.
Саме це ми і називаємо в США методами КДБ, коли ЗМІ за всяку ціну намагаються виправдати кримінальні справи, сфабриковані владою.
Це і є небезпечний рух у бік диктатури. Після публікації аналогічних матеріалів в американських ЗМІ вже наступного дня адвокати надіслали б позови про наклеп, дифамацію, а також захист честі та гідності. Медіа були б змушені виплачувати за позовами круглі суми.
Тепер розглянемо прийоми, які були використані українськими ЗМІ у справі Dr. Мальцева
▪️ Ярлик «секта Мальцева» було б неможливо використовувати в американських ЗМІ
По-перше, у цивілізованому західному світі термін «Секта» застосовується тільки до релігійних організацій. З початку 2000-х цей термін експерти замінили на NRM (нові релігійні рухи). Ті ЗМІ, які намагаються застосовувати цей термін до політиків і нерелігійних американських організацій, отримують позови і виплачують солідні штрафи. Аналогічний сценарій стався б у випадку з Dr. Мальцевым, оскільки у нього немає ніяких релігійних організацій.
По-друге, ярлик «секта» був елементом російської пропаганди для дискредитації Dr. Мальцева та його організацій. Цей ярлик («секта Мальцева») вигадали в Москві всередині однієї зі структур РПЦ, яку курує ФСБ, – в «Апологетичному центрі Ієренія Ліонського» у 2014 році після анексії Криму.
Таким чином, використання в американських ЗМІ елементів (наративів) російської пропаганди могло призвести не тільки до зустрічних позовів з боку адвокатів вченого, а й до кримінальних справ щодо медіа-структур та їхнього керівництва. До речі цікаво:
Чому українська влада під час війни з рф не забороняє використання в інформаційному просторі російських наративів?
▪️ Заяви про псевдонаукову діяльність Dr. Олега Мальцева були б просто неможливими у США
Для обґрунтування позову в цьому випадку було б достатньо одного аргументу – книга «Безкомпромісний маятник». Цю роботу Dr. Мальцев написав разом із вихованцем легендарного тренера з боксу Каса Д’амато – Томом Патті. Англомовна версія цієї книги стала справжньою подією для боксерської спільноти США. Таких книжок у Dr. Мальцева десятки. А якщо до цього додати співпрацю з авторитетним американським виданням «Аmerican Behaviour Science», то ніхто з американських ЗМІ навіть не ризикував би і публікувати такі заяви.
▪️ Використання інсайдерів, «секс-скандалів» і податкових інсайдів широко поширене в США, але це завжди «російська рулетка».
Використання інсайдерів або ж впровадження інсайдерів дає якісні результати під час роботи з кримінальними, політичними та бізнес-структурами в США. Однак при роботі з науковими структурами цей підхід малоефективний. Підготовка інсайдерів для впровадження в наукові структури може зайняти надто багато часу і стати економічно недоцільною. Навіть більше, робота з інсайдерами у таких випадках вкрай сумнівна з точки зору результатів. Що може повідомляти інсайдер? Інформація про те, як Dr. Мальцев пише книжки, проводить дослідження і наукові конференції навряд чи цікава для ЗМІ.
▪️Використання приватної спецслужби в США можливе, але це дуже дорого.
Цей метод вирішення корпоративних і політичних конфліктів став настільки популярним у США, що знайшов своє відображення в масовій культурі. Наприклад, у серіалі «Йєллоустоун» (5 сезон) показано фрагмент фізичного усунення губернатора Монтани Джона Даттона руками однієї з американських приватних спецслужб. Подібні акції оцінюються в десятки мільйонів доларів і часто закінчуються усуненням самих замовників. Такий метод виявляється не тільки дуже дорогим, а й небезпечним для замовників. Оскільки Dr. Мальцев не є власником бізнесу і великого капіталу, подібні методи позбавлені логіки й економічного сенсу.
Таким чином, умови для наукової діяльності Dr. Олега Мальцева на території США виглядають значно безпечнішими та передбачуванішими, ніж на території сучасної України.
Ми щиро бажаємо Академіку Мальцеву та його команді максимально швидко домогтися законної справедливості у себе на батьківщині і повернутися до наукової діяльності.
Що стосується народу України, ми підтримували і будемо підтримувати вас у цій жахливій війні проти режиму путіна. Однак, прагнучи до цивілізованих західних стандартів, українська влада зобов’язана відмовитися від нецивілізованих методів боротьби із власним народом! Методи КДБ повинні назавжди залишитися в минулому!
Ми знаємо, що цей матеріал опиниться в руках наших українських колег, які моніторять наші ресурси і отримують адресну розсилку. Це стосується не тільки журналістів і профільних експертів, а й дипломатів, а також політиків, які перебуваючи у Вашингтоні, борються за світле майбутнє України.
Слава Україні!