В интернетпубликациях уже давно и часто встречается так называемое «Дело» Мальцева». Даже при известной перенасыщенности современного информпространства острыми материалами – и критическими, и откровенно критиканскими – эти публикации не затерялись. И, судя по комментированным отзывам, интересны множеству наших сограждан. Что понять не сложно: речь об исключительно серьёзных подозрениях и обвинениях. Олег Викторович Мальцев и ряд его сотрудников более полугода содержатся в следственном изоляторе и состоят под судом. Куда уж серьезнее. Но действия суда и следствия, прокуратуры и адвокатуры и в данном случае определяются, будем всё ещё надеяться, Законом. А вот чем определяются публикации, информирующие общество об этом «Деле», и всем прочим, предшествующим ему, связанным с ним, вытекающим из него и примыкающим к нему? У разных граждан чтение многих материалов этого круга вызывают и разную реакцию. У автора этих строк, например, не только недоумение – рука тянется к брому и валериане…
Практически всё это время ряд сограждан, позиционирующих себя журналистам, совершенно определённо объявляют академика Мальцева и некоторых его сотрудников преступниками, И не какими-нибудь там, а… государственными, не шутите, господа! Между тем, кому же из профессиональных журналистов (да и вообще – цивилизованных землян) неизвестно: в правовом государстве только одна-единственная инстанция никому не подчинена, кроме Закона, и вправе резюмировать: «Виновен» или «Не виновен». Это – суд. Да и то, если говорить откровенно-серьёзно, опираясь на исторический опыт такого рода, и в приговорном случае ошибки не исключены. В конце концов, и суд, и следствие – живые люди. Ещё древние знали и нам велели знать: человеку свойственно ошибаться. Не говоря уже о заведомых «Тенденциях».
Ведь, в конце концов, известны прецеденты так называемого советского времени, когда граждане не только журналистами, но и судом объявлялись преступниками, приговаривались даже к исключительной мере (Тьфу-тьфу-тьфу) и приговор приводился в исполнение – после чего выяснялось, что «Преступники» вообще не имели никакого отношения к делу. И это не только в пресловутые 30-е годы, но и в светлые 70-80-е. И уж во всяком случае, в наше время задолго до приговора суда плевать на презумпцию невиновности и категорически объявлять народу задержанного, арестованного, подследственного и подсудимого преступником – воля ваша, форменное безобразие. И однако же…
Ох, до чего живуча она, большевистская традиция ярлыков и скорострельного клеймления. Вот некий вполне современный автор во всеуслышание и ничтоже сумняшеся называет О.В. Мальцева врагом Украины. Вот так, ни много, ни мало. При том, как поясняют компетентные юристы, в материалах следствия и суда ничего подобного нет: во-первых, украинский ученый Мальцев Олег Викторович не подозревается и не обвиняется в государственной измене по ст. 111 УК Украины. А во-вторых, если бы такое и было, в стране нашей вовсе не отменена презумпция невиновности. Попросту: не доказано – не виновен. Таков Закон. Но ведь известна категория землян, которой закон не писан. А если писан, то – не читан. А если читан, то – не понят. А если понят, то не так. Профессионалы правовой сферы лимитированы ответственностью за свои слово и дело. Подозрения – подозрениями, антипатии, знаете ли, антипатиями, а Закон – Законом. Да и в памяти правоведения, (которое они обязательно изучали) ещё не стёрся оборот «Враг Народа» и последствия его широкого употребления в СССР. Из римского права добрёл он до нас, тогда объявляя гражданина вне закона и обрекая его на уничтожение. Да что там древний Рим: клеймо «Враг народа» получило широкое распространение во времена Французской революции – для обозначения противников якобинской диктатуры и обоснования массового террора. В революционной Франции это лишило голов десятки тысяч граждан, включая народных вождей Дантона и Робеспьера. Что этот милый ярлык натворил в СССР – нечего и говорить. Уже на моей памяти, зимой 1958 года, Верховный Совет СССР принял “Основы уголовного законодательства”, упразднившие такие клише древнеримско-французско-сталинского режима как “Враг народа. Казалось бы, к этому прошлому возврата больше нет. А вот поди ж ты…
Или вот, читаю: оказывается, их судит… СБУ. Как это, как это, как это? Служба Безопасности Украины никого не судит, у неё иная миссия. А вот, написано электроникой, топором не вырубишь. И люди наши читают. Что прикажете им думать? Между прочим, обвиняющие Олега Викторовича Мальцева чуть ли не в смертных грехах публикации появлялись много раньше. Правда, поначалу они не носили окончательно-приговорный характер: несколько публицистов изустно и письменно делились с нами подозрениями и даже обвинениями О.В. Мальцева и его ближайших сотрудников во множестве различных «грехопадений» – в диапазоне от создания опасной секты и интимных поползновений, различных махинаций, и академического самозванства, преследования прогрессивных журналистов и лженаучности, – до государственных преступлений включительно. И вот – апогей: публичный приговор вне суда!
Да и это – ещё не всё: расходятся круги от камней, брошенных в информационное море-окиян. До сих пор обвинения касались, в основном, самого академика Мальцева, его сотрудников и адвокатов. И вот – по законам физики и драматургии – расходятся круги: поворот темы и новые действующие обвиняемые лица. На авансцену выведен давний глава региональной организации НСЖУ. Теперь обличители взялись за него и иже с ним. Оказывается, несколько журналистов составили и подписали петицию об этом «Деле» в помощь следствию. Трудно сказать, обращалось ли к ним следствие за подобной помощью или это порыв души. Но сей манускрипт был направлен инициативными авторами и следователям соответствующего департамента, и к председателю региональной организации НСЖУ – не только к сведению, но и для его подписи. И вот читаем о том, что руководитель РО журналистского союза подписал указанную петицию, но «Слил» (ненормативная лексика вообще не чужда этим обвинительным публикациям) фамилии подписантов… знаете кому? Самому Олегу Викторовичу. Да-да, академику Мальцеву, сидящему уже полгода с гаком в следственном изоляторе. Куда уйти от вопросов: если это и вообще осуществимо, то – зачем? Что делать узнику в камере следственного изолятора с таким документом? Если он правдив – в чём его секретность? Речь ведь о гражданах, которые уже давно отважно борются с Мальцевым и, стало быть, ему известны. А самое главное – Юрий Работин его не подписывал, утверждает это категорически. Не тем ли и вызвал уже в свой адрес взрыв гнева? На самом деле письмо, о котором речь, залегло в документальную толщу следствия в законном порядке. В законном же порядке и там же стало знакомо адвокату. Но круги уже пошли.
Да, всё пошло в ход. Когда-то имела место драка с применением оружия. Чего? А того, что произошло это недалеко от офиса НСЖУ. И по сообщениям авторов этих материалов, глава организации некогда продавал журналистские удостоверения желающим получить оружие, законом дозволенное журналистам. Прямо указываются расценки. И ещё:некогда незаконно сдавал часть помещений ОРО НСЖУ. Юрий Работин, далее, обвиняется… во всегдашней любви к деньгам. Наконец, не поверите, он организовал в офисе НСЖУ пресс-конференцию с участием Мальцева.
Тут уж лично я просто обязан заметить: такие пресс-конференции в зале ОРО НСЖУ традиционны со времени, когда организация поселилась в этом здании. И подобные мероприятия очень широкого идейно-тематического круга свойственны для Союза Журналистов. И наконец: выполняя союзное поручение (каковые принимаю со своего вступления в НСЖУ, с весны 1980 года), указанную пресс-конференцию вёл лично я – в ней участвовали Ю.А. Работин, О.В.Мальцев и доктор юридических наук, профессор, академик Саинчин А.С. Речь шла о новейшем научном солидном и сенсационном издании, соавторами какового последние и являлись. Как и кого сие компрометирует – ума не приложу. Но, повторюсь: в ход пошло всё, что было ещё, как говорится за царя Гороха.
Фото от 14 февраля 2020 года с пресс-конференции, посвященной выходу монографии “Психопортрет серийных убийц. Кто они и что ими движет” с руководителем Одесского регионального отделения УАН и автором монографии Мальцевым Олегом, профессором Александром Саинчиным, соавтором монографии Кимом Каневским, а также руководителем НСЖУ в Одессе Юрием Работиным.
Почему это всё людьми прямыми и смелыми делается со временем? Один автор обличительных материалов отчасти комментирует сие не мудрствуя лукаво: мы, журналисты, пишет – просто старательно делали вид, что Юра наш человек. Но немного ватный. Так исправился же. Ага, «кое-что» там (само собой, выразился грубее).
Ну, да – в борьбе за правду зачем подбирать выражения и следить за речью. Топай кирзухой по нервам и матюком по ушам, по людям, по судьбам – война всё спишет? Выходит, отрекаясь от старого мира, отрясая его прах с наших ног, кое-что не забыли…
Пост-скриптум: А круги всё расходятся. Судя по некоторым публикациям, в конце марта-25 на 58-й сесси ООН по правам человека в Женеве Christine Mirre заявила о незаконности уголовного дела против украинского ученого доктора наук Олега Мальцева. Сделала она это от имени двух организаций по правам человека: “Координация ассоциаций и частных лиц за свободу совести” (CAP/ “Liberté de Conscience”) и “Права человека без границ” (“Human Rights Without Frontiers”). Уж не достанется ли теперь ООН и её ассоциаций на орехи от непримиримых разоблачителей пороков во имя торжества добродетели. Впрочем, прошло ещё одно судебное заседание. Как говорится, продолжение следует…
Ким Каневский, Ветеран журналистики, заслуженный журналист Украины. В НСЖУ с 1980 года.