1. ЧТЕНИЕ – ВОТ ЛУЧШЕЕ УЧЕНИЕ !
Так, считается, некогда воскликнул бывший классик. И пара-тройка поколений наших и других сограждан учились читать, в том числе, и по этой растиражированной школярской цитате. Во всяком случае, в нашей школе лозунг этот бросался в глаза на каждом из четырёх этажей. И с чем поныне согласен автор этих строк: не первый век живу – не первый век учусь уму-разуму и при посредстве чтения. О результате не мне судить, а у разных других о нём мнения разные. И духовной пищи не так уж редко касается поговорка «Не в коня – корм». Да, и этот корм не всегда и не во всякого коня. Но могу поручиться: как когда-то в школе, так и по сей день чтение лично меня неизменно увлекает и наполняет, удивляет, радует, огорчает, вплоть до крайностей этих состояний. И учит, учит, учит. Речь не только о высокохудожественной литературе – это само собой. Роман, повесть, рассказ, стихотворение, пьеса и сценарий, их сюжетные зигзаги – вот лучшее учение. Но и то, что ещё не так давно называлось периодикой. Казалось бы, почти вся жизнь моя наживо-намертво связанны с прессой, радио и ТВ – могу ли не знать им цену? И должен был бы уже шарахаться от их продукции, как чёрт от ладана. А вот поди ж ты, именно на финишной прямой опять всё больше вовлекаюсь в потребление такого товара. Просто наваждение какое-то. Один приятель, человек остроумный (хоть и журналист), говорил: «Люблю читать вслух про себя». Я же, наоборот, люблю читать про себя о других. И особенно это касается публикаций, в которых говорится о знакомых мне людях, товарищах, коллегах, начальстве и подчинённых, приятелях и друзьях. Думаю, в этом вы меня легко поймёте, читатель дорогой. Кто же не всмотрится пристально в строки, которые так или иначе представляют всем и вся известным вам лично землян. Поди тут, пройди мимо. Тем более – какая это наука!
2. БЛИЖЕ К ДЕЛУ, КАК ГОВОРИЛИ ГИ ДЕ МОПАССАН И ОСТАП БЕНДЕР…
Не припомню, когда впервые прочёл о «Деле Мальцева». То есть, не о самом академике (известен Олег Викторович был мне и ранее), а именно о «Деле», в котором фигурируют, как говорится, и другие. Вы, конечно, в курсе? Нет? Странно… Уже очень давно об этом «Деле» информирует читателя современная периодика – и не только отечественная: сии публикации нарушили госграницы. Академик Мальцев обыскан, задержан, арестован и полгода с гаком содержится в местах, достаточно отдалённых – с некоторыми своими сотрудниками. Вот уж, зигзаг зигзагов! Собственно, и задолго до этого имели место атаки разной степени серьёзности в его адрес. Но мне казалось – человек откровенно масштабный и редкой энергетики, перегруженный работой (знатоки недоумевали – когда он отдыхает), учёный просто не обращал на эти наскоки особого внимания. Как говорят на Востоке, собака лает, а караван идёт. И вот – дом с решетками и обвал публикаций…
Вообще говоря, тема-идея обысков, задержаний, арестов, следствий, судов и приговоров у нас уже давненько в профиците. Читать – не перечитать. Вероятно, и при прежней госформации оснований для этого жанра было предостаточно. И однако жесткая централизация-координация СМИ дозировала такие потоки, напрочь исключали желтую Ниагару. Но прошлое, какое-никакое, и есть прошлое – оно прошло; как говорится, пошла писать губерния. И пройти мимо публикаций, о которых речь, не получалось – академика Мальцева я знаю лично, как коллегу, руководителя, автора, собеседника и вообще хорошо известного всякому культурному современнику. В автографе на одной из дарённых своих книг Олег Викторович назвал меня другом, думаю, не случайно.
Оно конечно, разные земляне относятся к нему по-разному, вплоть до крайностей, что вообще свойственно знаменитостям. Но мне давно было ясно, что он и его труды уже никогда не затеряются в Лете. И ясность эта, не смотря ни на что, до сих пор не затуманилась. Как же вы полагаете, какие чувства-мысли должно было вызвать у меня чтение в СМИ о том, что он подозревается… ни много, ни мало, в тяжких преступлениях! Да что там «Подозревается» – прямо обвиняется в госгрехах. И клеймится-приговаривается некой прессой гласно – на весь мир, – задолго до судебного приговора. То есть, профессионалам следствия и суда ещё далеко не всё ясно, а у некоторых авторов на скорую руку уже давно готов приговор, обжалованию не подлежащий. А как всенародно ликовали иные, так сказать, журналисты, когда тяжелобольного академика в кресле-каталке доставили в дом, к окнам которого прикручены крепкие решетки отнюдь не по причуде архитектора. Вот уж воистину – уроки презумпции виновности…
3. ЗАКОННО…
Об этом уже немало сказано прессой – слава Богу, тоже по-разному. Наряду с неряшливыми и даже попросту жлобскими публикациями этого тематического круга, к читателю приходят качественно иные публикации и, соответственно, иные уроки. Вот ещё один: из таких публикаций читатель узнал об обыске и содержании в следственном изоляторе адвоката О.В. Мальцева – Ольги Панченко, в суд доставляемой под конвоем автоматчиков. Что прикажите думать нормальному читателю, узнающему об обыске, задержании и взятии под стражу действующего адвоката? Также хорошая моя знакомая, Ольга Викторовна Панченко к этому моменту уже более полугода была защитником академика Мальцева. Доставленной конвойцами в суд первой инстанции, ей от имени Закона категорически заявили: о выходе на волю под залог не может быть и речи. Мол, “Dura lex, sed lex” (Закон суров, но это – Закон!). Ясно? Чего уж яснее. Но через неделю её содержания за решеткой оказалось – не совсем так. И даже совсем не так. И в строжайшем, неукоснительном соответствии с тем же самым Законом апелляционный суд её освободил под залог. Скандалище! Такой зигзаг как не озадачит трезвомыслящего читателя-гражданина относительно правового поля в стране?
4. ВПРЫСК ПОД ДАВЛЕНИЕМ?
Нет-нет, я не стану подробно пересказывать содержание порядочных публикаций об настоящем «Деле»: хороший читатель достаточно начитан в этом плане. И можно ли сомневаться в том, что многие материалы такого круга впереди. Но вот ещё одно знакомое имя вкрапилось судьбой в эту литературу (предупреждал ведь – особенно люблю читать о знакомых). По делу проходил Мирослав Бекчив, с которым я тоже был хорошо знаком. Он был моим помощником и молодым приятелем, собеседником и в какой-то мере учеником. Потом так сложилось, что как-то потерял его из вида, когда ещё очень многое ныне происходящее мне просто в голову не приходило (полагаю, что и вам тоже, читатель дорогой). Надеюсь, вы поверите мне на слово, если скажу – изумился, прочтя и его имя в публикациях об этом деле. Вообще говоря и строго между нами, до сих пор случившееся не очень-то укладывается у меня в голове – о чём мне уже доводилось публично высказываться. Как, впрочем, всё ещё не укладывается там и очень многое другое – хоть сейчас не до этого и не об этом. Но стало известно, что Мирослав несколько месяцев заключения не признавал своей вины. Ну – никак. НЕ виновен – и точка! А в конце концов вдруг её признал, был осуждён, получил срок условно и вышел на волю. Этот зигзаг не мог не вызвать недоумение у защитников: договорился молодой человек со следствием только через четыре месяца после задержания и ареста, хотя предложения подобного рода настоятельнейшим образом получал с самого начала.
Кстати, о чтении и уроках: не припомните, читатель дорогой – чем измеряется давление? В одной из публикаций прочёл о том, что этот молодой человек почти всё время за решеткой подвергался психологическому и прочему давлениям. И если это так – какими тонометрами и манометрами давление сие измерить для суда?
Автор прямо указывает на то, чего от парня добивались сотрудничества и признания вины сначала намёками на усложнение его жизни в следственном изоляторе, потом реализацией этого самого усложнения. Вроде бы доставалось на орехи и его адвокату – который, в конце концов, вдруг «Вышел из дела». Чего не выдержал? Сбежал? Зигзаг, ещё зигзаг! И не в том ли всё дело, что Закон, знаете ли, Законом, а имеется ещё и старинная правоприменительная практика – нередко довольно далёкая от уголовно-процессуального кодекса. И физическим воздействием на заключённого объясняет автор той статьи неожиданное признание вины, его условное осуждение и зигзаг-выход на все четыре ветра. Разумеется, там и тогда я не был – только меня там и не хватало. И утверждать что-либо об инструментарии воздействия на этого молодого человека в застенке не смогу. Но моё довольно долгое общение с парнем в недавнем прошлом требует признать его довольно крепким духом и телом, моряком по образованию и изрядной практике. Походил по морям, по волнам, кое-что повидал в жизни. Добиться чего-либо от такого – и впрямь нужно хорошенько постараться…
Вот уж, что называется – о времена, о нравы. Иные авторы публикаций-уроков, признавая грубость, жестокость нынешних нравов (вплоть до одичания), ссылаются на войну. Явление отнюдь не редкое в нашей истории, по определению никогда не способствующее ни строгости соблюдения законов, ни смягчению нравов. Занятно и горько: по сей день живуча легенда о том, что после второй мировой люди наши были много добрее, дружелюбнее и уживчивее. Автор этих строк не имеет никакой возможности тут заблуждаться: не знаю, зачем-почему свежайшая впечатлительная память детства хранит картины того озверения. Да иначе и быть не могло, правда реальной войны на уничтожение и выживание, потоптавшей тела и души, существенно отличалась и тогда от правды искусства-литературы о жизни и войне. Читали, что в народе говорилось: война всё спишет? Я это к чему? Да к тому, что – кто знает, не ждёт ли нас, как в школе, повторение пройденного? Оно конечно, война многое обостряет и объясняет. Но – всё ли спишет?
5. ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Да-с, благодаря и такого рода чтению, многое можно познать, многому выучиться и о многом передумать. Особенно, когда ты на воле. Во всяком случае, пока – тьфу, тьфу, тьфу. Хотя народная мудрость рекомендует не зарекаться. Осознаём, не осознаём ли, а ежедневно получаем уроки по самым разным предметам. Задумываются ли над этим те, кто нам их дают? Истинно сказано: век живи – век учись. Но вот подумалось о том, как должно выглядеть расписание занятий в нынешней отечественной школе жизни? Какие предметы она сегодня считает для нас профилирующими? История? Но ведь из той же периодики знаем о самых справедливых в мире советских суде и застенках. Ну, тех, которые не карают, а воспитывают и исправляют. Неспроста говорят: она по-настоящему учит только тому, что ничему не учит. А ведь сколько времени и сил, пота и крови вложили некогда в уроки величия страны и ея будущего, которые как бы усваивали предыдущие поколения, эту самую страну в конце концов и развеявшие яко прах. В Европу дерзаем, а никак уроки не выучим…
Ким КАНЕВСКИЙ, писатель,
ветеран национального Союза журналистов,
заслуженный журналист Украины.