Украинская журналистка Дарина Каруна опубликовала в немецком издании Berliner Gazette аналитическую статью «Парадокс военной демократии: от мобилизации низового сопротивления к его криминализации», в которой на конкретном примере показывает, что происходит с гражданской инициативой в условиях затяжной войны, когда поощряемая вчера самоорганизация сегодня начинает рассматриваться как угроза государственному порядку?
В центре внимания автора находится дело украинского учёного и адвоката Олега Мальцева, ставшее, по сути, лакмусовой бумагой для понимания логики так называемой «военной демократии». Украинская журналистка рассматривает дело доктора Олега Мальцева, чтобы пролить свет на парадокс: государство может продвигать форму «военной демократии», поощряя самоорганизацию, но при этом не поддерживая своих граждан в отстаивании подлинной демократической воли.
«Вестник Грушевского» публикует перевод этой серьёзной работы, считая важным включить её в украинский публичный разговор.
***
Весной 2022 года Украина столкнулась с экзистенциальной угрозой и призвала своих граждан к самоорганизации. Спустя два года те же самые призывы к подготовке к сопротивлению стали основанием для уголовного преследования. Дело доктора Олега Мальцева, учёного и адвоката из Одессы, является показательным примером. В период кризиса государство поощряло его инициативу, но наказало его, когда ситуация стабилизировалась. Это демонстрирует фундаментальное противоречие военного времени.
Политика готовности 2022 года
В начале полномасштабного вторжения россии украинские власти реалистично оценивали пределы возможностей государственной защиты. В официальных коммуникациях гражданам прифронтовых регионов рекомендовалось разрабатывать планы эвакуации, защищать критическую инфраструктуру и готовиться к возможной оккупации. Эта логика отражала стратегический документ по всеобъемлющей обороне, принятый в начале 2022 года, который предусматривал мобилизацию «всего потенциала государства и общества». Для Одессы, стратегического черноморского города, судьба которого весной 2022 года была неопределённой, такие призывы имели под собой реальные основания. На фоне ситуации в Херсоне и Мариуполе, где местные сообщества фактически были оставлены один на один с оккупацией, эти обращения выглядели особенно актуальными и оправданными.
Доктор Мальцев и его коллеги из Европейской академии наук Украины (EUASU) разработали три приоритета на случай оккупации: обеспечение безопасности персонала, сохранение материально-технических ресурсов учреждения и организация самофинансируемого сопротивления, независимого от государственных структур. Эти меры финансировались за счёт собственных средств, а также при поддержке американских и европейских коллег. В контексте 2022 года такие действия соответствовали официальной политике Украины и логике законодательства о национальном сопротивлении.
Криминализация предвидения
В мае 2024 года Служба безопасности Украины (СБУ) инициировала уголовное производство против Мальцева. В сентябре он был арестован и помещён в одесский следственный изолятор (СИЗО) по обвинениям в попытке подрыва конституционного строя и создании незаконного военизированного формирования. То, что в 2022 году считалось ответственным планированием, в 2024 году было переосмыслено как заговор. 13 сентября 2024 года судья Дмитрий Осиик избрал Мальцеву меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога, где он находится уже более 15 месяцев. Шесть его сотрудников также были арестованы.
Сторона защиты и правозащитные наблюдатели не видели никаких доказательств, кроме экспертного анализа видеозаписей встреч доктора Мальцева с сотрудниками Европейской академии наук Украины. Иными словами, основанием для уголовного дела, ареста и длительного содержания под стражей украинского учёного в одесском СИЗО стала интерпретация его слов исследовательским подразделением СБУ, высказанных в контексте вопросов безопасности. Доктора Мальцева не обвиняют в совершении каких-либо противоправных действий или причинении вреда; ему вменяется то, что в беседах с коллегами он подчёркивал необходимость защиты Одессы от оккупационных властей и мародёров.
Примечательно, что материалы дела (опубликованные HRWF в ноябре 2025 года) содержат видеозапись, на которой Мальцев открыто заявляет, что готовил подпольное сопротивление в Одессе при поддержке американских и европейских коллег на случай оккупации российскими войсками. Однако следствие упорно делает вид, что ни этой позиции, ни самого видео не существует.
Это дело иллюстрирует институциональную проблему: государство, которое поощряет гражданскую инициативу в период кризиса, может криминализировать эту же инициативу после снижения уровня угрозы. Обвинительная логика превращает право на жизнь и самооборону в доказательство подрывной деятельности. Меры по эвакуации, продовольственным запасам и защите инфраструктуры интерпретируются как подготовка к созданию незаконного военизированного формирования.
Судебные процедуры и давление со стороны службы безопасности
Детали удержания Мальцева под стражей демонстрируют дисфункцию судебной системы, находящейся под давлением органов безопасности. Несмотря на серьёзные и ухудшающиеся проблемы со здоровьем, которые по международным стандартам должны были привести к его освобождению, Мальцев уже более 15 месяцев содержится в СИЗО без права залога. Его адвокаты утверждают, что его фактически доводят до смерти в заключении, что нарушает обязательства Украины по Международному пакту о гражданских и политических правах.
Процессуальные аномалии вызывают дополнительные опасения: медицинское заключение, обосновывающее содержание Мальцева в одесском СИЗО, было выдано неуполномоченным врачом, а присутствие сотрудников СБУ на судебных заседаниях ставит под сомнение независимость судей. В апреле 2025 года адвокат Мальцева, Ольга Панченко, член Комитета по защите профессиональных прав адвокатов Национальной ассоциации адвокатов Украины, была задержана в рамках того же уголовного дела, по которому она осуществляла защиту.
Коррупция как системная проблема
Дело Мальцева развивается на фоне резонансных коррупционных скандалов в Украине. На 58-й сессии Совета ООН по правам человека в марте 2025 года французская правозащитная организация CAP/Liberté de Conscience выступила с устным заявлением через свою представительницу Кристин Мирр. В заявлении сотрудник контрразведки СБУ Евгений Волошенюк был назван вероятным организатором сфабрикованного уголовного дела против доктора Мальцева, а также был озвучен призыв к беспристрастному расследованию и соблюдению международных гарантий справедливого суда.
В октябре 2025 года, в ходе пятого пленарного заседания «Верховенство права II» на крупнейшей ежегодной конференции ОБСЕ по правам человека, бельгийская правозащитная организация Human Rights Without Frontiers (HRWF) представила подробный доклад о процессуальных аспектах дела украинского учёного и адвоката Олега Мальцева. В отчёте детально рассматривались нарушения процессуальных норм со стороны судей. Примечательно, что сразу после выступления HRWF на конференции ОБСЕ украинские суды освободили пятерых коллег Мальцева под минимальный залог (60 000 гривен) после того, как они содержались в СИЗО более года. Однако сам Мальцев остаётся под стражей. По словам его адвокатов, за это время его состояние здоровья существенно ухудшилось.
На этом фоне за последние три месяца было открыто пять уголовных дел против прокурора по делу Мальцева Руслана Войтова. Однако Государственное бюро расследований (ГБР) по неясным причинам не проводит расследований.
Эти обвинения указывают на более широкие проблемы в системе правоохранительных органов Украины. Так, операция «Мидас», проведённая Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ), выявила масштабную коррупционную сеть в энергетическом секторе, связанную с отмыванием не менее 100 миллионов долларов в ноябре 2025 года. Эти средства принадлежат налогоплательщикам Украины и США.
Парадоксально, но подобные злоупотребления не укрепляют государственную безопасность. Напротив, они размывают правовое различие между Украиной и государством-агрессором. Судебная система, которая допускает сомнительные медицинские заключения, задерживает защитников и игнорирует процессуальные гарантии, не защищает национальную безопасность, а скорее подрывает верховенство закона.
Стратегические последствия для демократии в военное время
Каждый политический процесс несёт определённое послание. Послание дела Мальцева заключается в следующем: когда государство находилось на грани краха, граждане могли считать себя потенциальными партизанами и участниками подпольного сопротивления. Теперь же, когда линия фронта стабилизировалась, они должны забыть об этих обещаниях. Эта двойственность имеет долгосрочные последствия для гражданского доверия и демократической субъектности в целом. Государство, которое криминализирует вчерашнее участие и самоорганизацию, не сможет воспитать активных граждан. Оно учит их молчанию и пассивности.
Для европейских институтов, которые своевременно и обоснованно поддержали Украину в противостоянии российской агрессии, такие дела представляют собой дилемму. Поддержка Украины означает не только военную помощь, но и настойчивое требование соблюдения тех правовых стандартов, которые Украина взяла на себя в рамках обязательств по Международному пакту о гражданских и политических правах и своих стремлений к членству в Европейском союзе.
Каруна Дарина
Источник