НАУКА И ОКОЛО…

Подумать только, с какой определённостью уже давно летят и прилетают по адресу академика  Мальцева Олега Викторовича обвинения в…  наукообразии и лженаучности.  То есть, имеются в этом направлении  формулировочки и покруче, также  напоминающие  времена не столь отдалённые. Мало ли каких академиков и в чём тогда обвиняли! Но об этом  и по данному поводу уже сказано немало – поразмышляем лучше о науке-матери. В ней академик признан давно. В отличие от инициаторов и авторов его обвинений в ненаучности. Вот ведь удивительное дело: у учёных нет к нему претензий, а  неучи стали за науку горой. И никто не удивляется. Между тем, подозрение и обвинение слишком серьёзны:  известный учёный и его труды  попрекаются  во всех смертных грехах. Кем? Кем-кем? Вопрос, конечно, законный. Но  кем бы ни обвинялись, не обойти вопрос: за кем тут последнее слово? Слухи-сплетни не в счёт, кто же из знаменитостей   их избежал. По сей день то и дело слышишь-читаешь: Ньютон сумасшедший, Лобачевский авантюрист, Фрейд – маньяк. Менделеев многоженец. Эйнштейн всех надул. Сноб и обыватель запросто клеймят и учёных, и политиков, и людей искусства.  Можно было бы подумать, что в этих сферах исторически  орудует  шайка придурков и жуликов, если бы  не знали мы цену такой информации. Но ярлыки, которые пытаются навесить на академика Мальцева, фабрикуются местным творчеством. И судя по отзывам, беспокоят многих наших читателей.  Тут откровенно не помешала бы  научная экспертиза – слово за компетентными и не менее авторитетными профессионалами. 

Что-с? Разнообразные подозрения-с? Обвинения-с? Да конечно есть, как не быть. Ещё какие! Наряду  с безнаучночностью, наукообразным камуфляжем, надуманностью и софистикой – говорится о сотрудничестве… с неким главразведупром РФ. Да-да, не больше и не меньше. И это – об авторе научных и публицистических работ, не гипотезирующих, а прямо утверждающих логику единства нашей страны и Европейского Союза, органичную связь Украины с Европой (плоть от плоти) и факт её споконвечного нахождения в центре европейского субконтинента. Эти не в меру бдительные обвинители  либо читать не умеют, либо не верят глазам своим. Если только, пардон,  тут игра не покрупнее. Ведь у  Олега Викторовича чёрным по белом сказано: Украина, при всех причудливых зигзагах истории, – никакая не российская губерния и никакая же не  её младшая сестра, а очень даже культурнейший кладезь Европы. И пусть сам читатель подумает о смысле такого «передёргивания колоды». А заодно да  припомнит: таких подозрений, обвинений и публикаций  в конце советских тридцатых  было бы предостаточно для подогрева публикациями масс трудящихся, гневных митингов рабочих коллективов, особой тройки  и высшей меры пролетарского презрения. Но на дворе у нас двадцать первое столетие третьего тысячелетия от Рождества Христова. И сами по себе,  без доказательств,  такие художества  в правовом государстве не стоят трёх копеек,

Кстати, об истории: нередки случаи, когда серьёзная проверка подобных претензий приводила  к торжеству истины, опровергавшей подозрения. И тогда, что называется, хэппи энд —  порок наказан, добродетель  торжествует. Хотя это, увы,  бывало с роковым  опозданием. А вот в деле, о котором речь, нет ни малейшей попытки серьёзной научной экспертизы. Клеймители-обвинители её не требуют. Сами, мол, с усами. В то же время  обывательской болтовни и откровенного хамства здесь сколько угодно. Вот прислушайтесь! «Ненаучно!», «Антинаучно!»,  «Профанация!» «Авантюра!». «Дилетантство!». Междометия цитировать не стану. Или это в музыке почудилось?  Птички в небе начирикали? Нет, это летает по нашим орбитам…
 
Впрочем, как говаривал старик Бебель, давайте предоставим небо птицам,  сами же обратимся к земле – то есть,  всмотримся в научное творчество Олега Викторовича Мальцева. А поскольку оно  слишком обширно, сосредоточимся пока хотя бы на одном, отдельно взятом,   произведении. Тем более,  его тема, идея и основные тезисы опровергают и многие другие обвинения по адресу академика. Работа эта посвящена  вопросу вопросов —  основаниям для  современной Украины быть полноправным членом ЕС.   Следует заметить, что она завершалась в обстановке более чем своеобразной и вряд ли к удовольствию РФ и её спецслужб.  Помните, как    декабрь-22 регулярно озвучивал Одессу ещё такой непривычной сиреной, часто и надолго лишал электричества, воды  и домашнего тепла. При таких исключительно благоприятных для научной работы обстоятельствах собирались, анализировались и исследовались основания для интеграции нашей страны в  ЕС.Научный этот труд  позволяет взгляду внимательного читателя и панорамировать по нашей стране, и проникнуть во  глубину её подлинной, многогранной сущности. Поглощая  этот материал, лучше  понимаешь слова Владимира Винниченко: «Читать историю Украины нельзя без брома». И думаешь о том, что это великий украинец сказал бы и о нынешнем нашем этапе. На пороге вступления Украины в Европейский Союз, эта работа учёного актуальна, как никогда. На контрасте с ней особенно нелепой воспринимается теперь болтовня  о необходимости Украины идти в Европу. Вступать в ЕС – да. Но ходить никуда не нужно: Божьей милостью   страна наша с рождества своего дислоцирована в Европе. Да мало сказать – в самом центре субконтинента. И соответствующий геодезический знак установлен именно в Украине, паломничеству к которому  удалось совершить автору этих строк ещё в отрочестве.  

Итак, Украина и Совет Европы! Нужно ли вам, читатель милый, растолковывать о сложности и актуальности задачи, поставленной судьбой перед Олегом Викторовичем и его сотрудниками?  Между прочим, первая публикация материала готовилась для SAGE Journals. Это – известнейшее в цивилизованном мире элитарное    издание, страницы которого помещают  статьи только значимых тем и идей, основанные исключительно на тщательно проверенных фактах, армированных  безупречной логикой. О неряшестве и хамстве нонишней желтой прессы, слава Богу,  там не может быть и речи. Не забудем об этом, а равно и о том, что тогда отношение к нам мира (которое и сейчас не просто), было во многом иным и не изобиловало особым доверием. И материал академика Мальцева  «Имеет ли право Украина быть членом ЕС?» был продуман, выстрадан, овеществлён на уровне требований всемирного издания и   опубликован. Его сразу же прочли и поныне читают в Англии, Франции и Бельгии,  Германии, Австрии  и США, цитируют и пересказывают в других изданиях мира. На их страницах  сквозь строки проступает  искреннее недоумение самых разных авторов – как это, мол, мы могли не думать об Украине и почти ничего не знать о ней? А ведь это сделал украинский учёный  Мальцев. Кто посмеет отрицать сей факт? Ась? 

Читайте-читайте статью Олега Викторовича. Она убедительнейшим образом показывает органическую принадлежность Украины Европе. Что разрыхляет тенденцию (есть, есть такая!) считать нашу страну не более чем младшей сестрой недоброго  соседа, пограничной территорией и неким буфером между чужими державами. Сами дух и буква этой авторской работы О.В. Мальцева категорически отрицают мировосприятие Украины, как страны третьего мира. Речь у него идёт буквально о мировой державе, о стране именно такого масштаба и значения. И ещё: зрячим и непредвзятым здесь очевиден  строго научный подход к разработке темы и идеи, который  акселерирует осмысление национальной идентичности. 

В дореволюционную и советскую, так сказать,  эпохи (как и в нынешней России), Украину часто представляли эдакой «Малой Русью» — второстепенным образованием, тесно связанным с Россией, с якобы схожими культурой, языком и религией. Её воспринимали как часть общей православной цивилизационной зоны и один из мемориалов  исторической славы Российской империи. И однако же никто иной, как академик Мальцев, его коллеги и сотрудники, в походах экспедиционного корпуса получили материалы, в этом плане не только ставящие под сомнение советизированную установку, но и прямо опровергающую её. Что также было подотчётно и украинской науке, и нашему читателю. Помните? 

В публикуемом журналом «Экспедиция» переводе статьи об Украине и ЕС говорится и  о том, в чём память и сознание  украинцев десятилетиями последовательно запутывали: о научно обоснованной, глубоко и ясно осознанной национальной идентичности. Без чего ни о какой самостоятельности, независимости и свободе не может быть и речи. Пока народ не знает кто он и откуда он, его можно втянуть в любой конфликт, навязать любую роль, стереть память, вписать в чужую историю. Чему также, к сожалению, имеется немало прецедентов в истории. Хотя оборот «К сожалению» — не та степень: к большому несчастью, за которое народами плачено очень дорого. Исследования  академика Мальцева в этом направлении – не только научная работа, но ещё и горячее пожелание счастья Украине. В разрешении её проблем – слово  учёному, исследующему сложную,  единую и не лишенную известных противоречий исторически сложившуюся украинскую среду. Этому посвящали свои усилия такие национально сориентированные отечественные учёные и писатели, как Грушевский,  Костомаров, Максимович, Яворницкий. Имя Мальцева – не в этом ли ряду? И не забыли ли мы в нынешней суете сует, что именно Олег Викторович в 2019 году возродил к жизни научно-популярный, политический и литературно-художественный журнал ОРО УАН, учреждённый в Х1Х веке Михаилом Сергеевичем Грушевским и загубленный в советизированные тридцатые годы? Да-да, «Вестник Грушевского».     

Научная работа академика и его коллег, вроде как предполагающая тишину кабинетов, лабораторий,  библиотек и музеев, на деле не совсем кабинетная. Вернее, совсем не кабинетная. Особенности Украины в данном и ряде других случаев требует  от науки экспедиционного перемещения.  Представьте, лишь одно из полевых исследований проводилось   от Одессы до Меджибожа и от Меджибожа до Львова. Участниками исследовательской  группы изучались без малого  три четверти территории Украины, включая  Килию, Херсон, Житомир, Бердичев, Черкассы. Что там ещё…  Кременчуг, Полтаву, Николаев, Меджибож.  Умань, Винницу, Броды. Ну, и Одессу – конечно.    В этом смысле трудно переоценить созданный О.В. Мальцевым экспедиционный корпус и его походы. Дело усложнено ещё и  таинственным  исчезновением  некоторых документальных источников, на которых теперь  невозможно опереться науке. Действовать эффективно  при этих  обстоятельствах можно лишь в строго научном  всеоружии  междисциплинарного научного подхода, визуальной социологии и антропологии, логики апробированных исследовательских моделей. О какой же здесь «работе на врага», о какой-такой  псевдо-анти-научности зесь может быть речь?   Хотя, опять-таки, последнее слово за серьёзными научными экспертами высокой категории.

…Грандиозные исторические пласты сдвигались, поднимались и исследовались  экспедиционным корпусом, материалы  анализировались самым серьёзным  образом и строго научным инструментарием. Они регулярно приходили к вам, дорогой читатель,  со страниц нашего «Вестника» и других изданий, и стали весомой частью великой украинской летописи. По-разному трактуемые в местной прессе, в  мире науки эти исследования безоговорочно признаны уникальным. Проделана громадная работа, обнажившая корни национальной идентичности; более того — на украинском примере проанализирован мировой феномен  древнего родового трансцендента. Здесь, в  публицистическом материале не место академическому уровню изложения и специальной терминологии научной работы — отметим лишь, что речь идёт о перспективе разрешения глобальных задач, стоящих перед прогрессивным человечеством. Да-с, ни много – ни мало…

Ким КАНЕВСКИЙ,
Писатерь, заслужений журналист України и ветеран Национального союза журналистов Украины

Комментировать